说道古代历史的皇帝，在小编眼里有这么一位皇帝能称得上是好皇帝，他便崇祯皇帝，但他的悲惨结局却让人伤心忍不住落泪。让胡虏夺了天下，文明倒退了千年。而崇祯不好色不好财，英明能干，勤政爱民，几百年难遇的好皇帝竟是这样的下场，原因究竟是为何？
而有网友分析说崇祯皇帝，用人方面差很多，那个时期又是小冰河时期，自己的臣子家，家里的肉品都腐朽，当官的大多都是有钱人，而且明朝时期有个特色，就是官商一家，那个时候有商人世家在朝中都是有一定的人脉的。
这是其中之一，如果皇帝想从他们口中夺食，无疑是给自己伤口赏撒盐。
第二，明朝时期的武将问题，武将是不会把敌人杀光，这是从韩信死后，每个朝代的武将都学乖了不少，能杀就杀，杀不了就赶跑对方。然后自己这边受伤了，就往上报，需要人，需要军饷，需要粮食。
第三，反贼们的名声太过正了，比如李自成，张献忠等等，好像是叫张献忠吧。
同时再加上天灾，四处暴发的频繁的天灾，历史少见，人力无法解决。天灾又产生了暴乱造反，没人生产，饥民越来越多，抢一处吃一处，滚雪球。
政治斗争严重，国库没钱，别提皇帝的内库，内库百八十万两啥也不够干的，兴许还只是面上的数字。
贪腐渎职，国家越穷这现象就越重。人才凋零，孙承宗死了之后就再没有能够独担危局的一把手了。军事方面也没有特别卓越的将领，别说徐达常遇春这种五星将领，就连盛庸铁铉这样的四星将领也没有一个。
皇帝年轻，经验不足。基本上只有太祖朱元璋复活才有可能力挽狂澜。
也有人表示崇祯皇帝杀一个魏忠贤，却又创造出无数个魏忠。为人多疑，不信大臣，大杀功臣。所谓性格决定命运。
时势决定性格，性格决定命运。很悲剧的一代帝王，生不逢时，而他这种性格在乱世是很致命的，果敢，武断，自信，刚愎自用，猜疑，勤政，简朴，英明，昏聩，有骨气等等性格都有，很矛盾。
看到这些网友们大力的分析后，小编也觉得确实是时代决定了不一样的人，要是在那时多几个忠臣辅助他，想必也不会沦落到这样的下场，加上自身的性格问题，也很难让身边的人信服，你们觉得崇祯皇帝是一个历史好皇帝吗？
常识生活帮
